‘Vakbeweging mag niet verzanden in vaccinatiedwang-discussie’

The content originally appeared on: De Ware Tijd Online

13/12/2021 00:00

-
Wilfred Leeuwin

C47-voorzitter Robby Berenstein.
Foto: dWT Archief

PARAMARIBO
Vakbonden zullen volgens voorzitter Robby Berenstein van C-47 niet moeten verzanden in een discussie rond wel of niet vaccineren en vaccinatiedwang. De gevolgen van Covid hebben volgens hem een veel grotere en directe impact op de arbeidsverhoudingen tussen werkgever en werknemer. “Covid is voor ons als vakbeweging niet slechts een kwestie van vaccineren of vaccinatiedwang, maar de focus moet zijn op veiligheid, bescherming, maar vooral continuiteit van de bedrijfsvoering en het behoud van banen”, aldus Berenstein.

Aangezien er op het moment geen alternatieven zijn en vaccineren
de enige manier is om ernstig ziek worden te voorkomen, geeft de
vakbeweging volgens hem dan ook het advies zich te laten
vaccineren. De vakcentrale voorzitter zegt dat de vakbeweging in
elk geval tegen vaccinatiedwang is. Volgens hem is er een
overtrokken vrees in de samenleving dat mensen als gevolg van
vaccinatiedwang hun werk zullen verliezen.

“Wanneer de werkgever iemand wil ontslaan op basis daarvan zal
hij eerst nog bij de Arbeidsinspectie en de Ontslagcommissie moeten
gaan en ik denk niet dat die ontslag zullen verlenen. Voor zover de
vakbeweging dat heeft kunnen natrekken is er geen enkel geval
bekend waar ontslag is verleend op basis van vaccinatiedwang. Er is
slechts een geval van ontslag rond Covid geregistreerd, maar dat
heeft niet te maken met vaccinatiedwang, doch met het weigeren van
een test op kosten van de werkgever.

Berenstein heeft vrijdag tijdens een assemblee van de arbeid in
het SPA-gebouw zijn lidbonden opgeroepen, met hun werkgevers niet
in een vaccinatiedwangdiscussie te belanden maar een vaccinatie
beleid te ontwikkelen. Hij noemde enkele ‘best
practice’-voorbeelden’, zoals bij de SLM, waar er geen dwang
situatie heerst maar een beleid, tussen werkgever en werknemers.
Hij stelt dat de discussie over vaccineren of niet iets is voor de
medische wetenschap en dat de overheid daar op een juiste manier
mee moet omgaan.

“Niemand kan ontkennen dat in het begin de plank is misgeslagen,
door mensen voor te houden dat vaccinatie besmetting voorkomt.
Berenstein zegt dat hij zich aanvankelijk niet heeft vaccineren,
ook vanwege een onderliggende aandoening. De juiste informatie
vanuit de officiele overheidskanalen was er niet of onvoldoende.
Pas nadat hij zich daarbuiten heeft laten informeren heeft hij
besloten zich te laten vaccineren. “Dus een juiste voorlichting is
belangrijk en niet slechts die nodeloze discussie over
vaccinatiedwang. Het gaat allemaal om beleid”, meent
Berenstein.




Reageren op dit bericht? Bezoek onze Facebook-pagina